劉晶(化名)與丈夫結婚多年，孩子也已成年。去年，劉晶結識了丈夫的同學崔某。崔某離異，一人經營一家小飯館，兩人日久生情並開始同居。 後兩人在租房開了一家飯館，一直生活在一起。
後來，崔某跟著劉晶去了娘家。期間，崔某向女方父母提起他倆的婚事。因劉晶當時還沒有離婚，其父母並沒有明確表態，只說等婚離了再說。
或許經人勸說，劉晶突然向崔某提出分手。崔某說，不能在一起也可以，但對方要把花他的7萬元錢都還回來。可劉晶不願還錢。此後，兩人關係鬧僵。崔某一直找劉晶，對方卻躲而不見，甚至更換了手機號碼。
一連幾天找不劉晶，崔某決心要找對方做個了結。案發當天，崔某從家中拿了一把刀裝在包裡，騎電動車又去找劉晶。
劉晶和他提出分手後一直在公婆家住，崔某在其回家的必經之路等候。當天上午，劉晶出現在崔某的視線裡。崔某上前攔住對方，並與對方產生口角。
憤恨的情緒在崔某心裡爆發了，他把劉晶從車上拉下來，握著刀問她到底給不給錢，劉晶堅持說不給。被激怒後，崔某持刀在對方的脖子和胸口連戳3刀。劉晶當場死亡，崔某見狀逃逸。
案發後，偵查人員在一村莊的廢棄窯洞中將在逃的崔某抓獲。 崔某對自己的犯罪事實供認不諱。經民法院審理，崔某因感情、財物糾紛，產生殺害他人的想法，並持刀捅刺他人致其失血性休克，當場死亡，其行為構成故意殺人罪，依法應予懲處。鑒於案件因感情糾紛引起，被害人對本案的引發具有一定責任，且崔某歸案後認罪態度較好，故對被告人崔某可酌情從輕判處。
最終法院一審判處崔某死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身。
一個女人，勾引丈夫的同學，並非法同居一年，敢問，這一年之中，她丈夫幹什麼去了?不是她丈夫啞火，而是該女子太強悍。在此期間，她丈夫所戴的綠帽以及羞辱，或許常人難以想像，也彰顯了該女子的狠毒。
在經歷了一年的偷歡之後，在親朋好友的勸說下，浪子回頭，但是卻徹底的情夫惹怒，為此，甜蜜的婚外情演變成一場赤裸裸的討債。
戀情告吹後，討債的男子比比皆是，儘管說我對男人的這種做法鄙視，但從道義上講：一個女人，既然不願意嫁給那個男人，為什麼要在一年之中揮霍對方那麼多錢?
該事件扯出了一個戀愛話題：在戀愛期間，女方該揮霍男方的錢嗎?一旦戀情無法繼續下去，揮霍的金錢要不要歸還?
一、在戀愛期間，正常的吃喝玩樂是可以的，但是儘量避免接受男方過於貴重的禮物，更不要以各種藉口向男方借錢， 否則，戀愛不成，便會為金錢反目成仇。
二、男人在戀愛期間為女人慷慨解囊，不是因為男人是慈善家，而是想通過自己的出手闊綽最終換取床上交易或結婚的結果，如果，與男人的預期值不相符，那麼，女人你憑什麼花著對方的錢那麼的心安理得?
三、戀情一旦解除，貴重物品一定要歸還，只不過在現實生活中，很多男人都很‘君子’，分手後，不會向女方索要，為此，會讓一些女人以戀愛為幌子幫自己置辦家產，事實上，這種心態不值得提倡。
四、遭遇分手後貴重物品不還的女子，可以尋求法律支撐，而不是動用武力，否則，將換取偷雞不成蝕把米的悲劇。
