“近日，一場“高學歷女生做全職太太是浪費嗎?”的辯論，從螢幕蔓延到網路，引發了公眾對這一話題的激烈討論。
先講一個網上流傳頗廣的小故事。 在某次被安排的相親中，一碩士男生得知對方是女博士後，雙方連面都沒見，因為男方被嚇著了。故事歸故事，卻反映了人們對高學歷女性，尤其是女博士的一種直觀印象，甚至是成見。
在不少人眼中，博士作為研究“高深學問”頂端的一個群體，代表著在某些領域的專業性，畢業後從事與所學專業對口的工作，能發揮比較優勢，為社會發展貢獻智力資源。如果選擇當全職太太，待在家裡，則所學的知識派不上用場，是大材小用。
況且，高學歷的獲得，需要消耗大量的教育資源，諸如大師、名師的打造，重點實驗室的建設，獎助金的頒發等，所有與高學歷人才培養相關的專案，都需要國家財政掏腰包。因而，如果說高學歷女性做全職太太不是浪費， 那麼誰來為培養她們的成本埋單?
但這只是一些人的主觀分析和推測。在《家庭、私有制和國家的起源》中，恩格斯指出，“家庭，尤其是婦女的地位，反映了由生產方式發展所決定的歷史發展”。
從母系社會到父權制社會， 再到男女趨於平等的現代社會，生產力和生產關係的變化，讓婦女既有從事自己喜愛職業的權利和社會條件，也有選擇當全職太太的自由，選擇哪一種生活方式，別人無權干涉。
有人會說，這真的浪費了教育資源，她們應該選擇為社會出力，怎能這麼自私呢?按照這種邏輯，那就應該禁止所有高校畢業生跨專業就業。道理很簡單，高學歷女性當全職太太與高校畢業生跨專業就業，都屬於專業不對口、“學無所用”。但這種思路顯然有違國家關於大學生就業的精神。有關政策既規定要確保大學生“穩定靈活就業”，也強調非定向研究生實行“雙向選擇的自由就業制度”。
面對生活的柴米油鹽，讓夫妻一方成為全職太太或“家庭煮夫”， 很多家庭無法做到，能這樣做的，通常是家庭現實情況決定的。高學歷女性選擇當全職太太，如果其本人願意，與家人協商並得到支援，專心照顧家庭、撫養子女，未嘗不是一種好的選擇。
如果說，這個世界有一半人不懂另一半人的痛苦或快樂的話，生活方式不也是如此嗎?傳統觀念的力量很強大，改變成見也非朝夕之功。對高學歷全職太太，一些人不理解，這很正常。在一個價值多元的時代，對這種現象，公眾可以圍觀和討論，但不要進行輿論綁架。須知，高學歷人群，也有選擇生活方式的權利與自由。
