宅男宅女感情狀況12條定律
定律一
如果你的多數朋友不喜歡你的那一位，那麼，他/她肯定不是 。
定律二
分分合合，分分合合，最終還是要分的。
定律三
三個月是個坎兒，一段感情到底是該當成露水情緣，還是該嚴肅認真地發展下去，一般來說，三個月的時候就可以見分曉了。
定律四
有了分歧就要說出來，不然會成為成心病，然後會變成分手導火索。
定律五
一個女人如果一事無成，但是泡到了一個非常牛逼的男人，她會覺得自己很牛逼，周圍的人也會覺得她很牛逼。一個男人如果一事無成，但是泡到了一個非常牛逼的女人，他還是會覺得自己一事無成，周圍的人也會覺得他是個loser。
定律六
一個為你做出一件轟轟烈烈的“大事”的人， 不一定是真的愛你的人。為了你放棄自己的事業，甚至放棄自己的婚姻，放棄自己的財產;或是在你們的紀念日送你9999朵玫瑰;或者在你生日的時候給你買寶馬等等等等。他們做這些事情，很可能是因為一時的激情，或者為了引起你的注意，獲得你的芳心。很多女人的悲劇就是：“他曾經那樣對我，恐怕這世界上沒有第二個人能做出那麼浪漫的事情，他最愛的女人一定是我。”醒醒吧，他能對你有多浪漫，就能對別人有多浪漫，甚至比對你好上百倍。
真正愛你的人，也許從未為你做過任何“大事”，但是他每天都在為你做著無數小事，數十年如一日。早上他幫你倒 牛奶 ;天冷外出的時候把自己的外套披在你身上;你心煩的時候， 他耐心地聽你傾訴;盤子裡的最後一塊肉，總是留給你吃;夏天時一起喝啤酒，總是把更涼的那瓶給你;你忙的時候，提醒你今天是你外婆的生日;在長途車上，當你的枕頭，讓你能舒服睡一覺……這些事情，細微得你幾乎察覺不到。甚至他自己也察覺不到，默默對你好，已經成了他的一種習慣。這樣的男人，才是你的Mr.Right。當然，前提是你們兩個要有共同語言。
定律七
這個定理是個潛在因素，適用於很多人，就是大肆宣揚自己跟對方有多麼多麼幸福的人，比如各種兩人的相愛自拍貼在豆瓣、校內、微博、TWITTER之類的媒體上的人，必分。因為真正的幸福是不需要炫耀的，兩個人都懂的，不需要人們來圍觀的。
這個問題我跟一些人又討論了一下，LZ最後認為放兩人的合照是完全沒有問題的，把幸福跟朋友分享一下也挺好的。多數戀愛的人和失戀的人都希望全世界都知道。我問了一個FB上很多合照的男孩，他的解釋是：我為我的女朋友驕傲，我想讓朋友們看到我的女朋友有多棒。 所以，我覺得這條應該是：隔幾天就放一堆合影，隔幾天就放一堆合影的，一方或者雙方除了戀愛，就沒什麼其他有意思的事情可幹的，必分。
定律八
兩人分手，其中一方一旦找到新人，另一方會立刻有把他/她奪回來的衝動，即使心裡明白自己跟他/她並不合適。延伸定律：如果你想讓前男友回頭，哭著求他是最不明智的做法。正確方法是趕緊找個牛逼的新男友(不一定是新男友，新的約會物件也行，關鍵是品質要好)，在前男友面前顯得得瑟又開心，前男友立馬哭著求你回頭了。
定律九
如果一個人的交往名單中除了極品，就是傻逼，那麼這個人不是極品，就是傻逼。
定律十
有時候我們去傷害一個我們愛的人，並不是因為我們真的想傷害他們，只是為了向自己證明他們還在乎。如果你並不是要證明什麼，而是真心想傷害一個人，最好的辦法就是：讓他們覺得他們做什麼都傷害不到你。簡而言之就是讓他們覺得你根本不在乎了。
定律十一
一個人對待服務員的態度，就是交往幾個月後，他對待你的態度。個人認為這條非常准。如果一個人對服務員都能紳士又寬容，對待自己的交往物件也多半如此，一個人如果對待服務員都又吼又叫，吹毛求疵，對待自己的交往物件也不可能好到哪裡去。當然，排除那些態度確實很惡劣的服務員。
定律十二
相愛不是互相凝視，而是一起朝著同一個方向展望。如果你倆只是互相吸引，而對生活沒有一個共同的期望，這樣的愛情多半只能開花，結不了果。比如，你想買套房，安安穩穩地過日子，而他/她覺得買房太坑爹，還不如把錢拿去周遊世界。那麼你倆多半要拜拜。
定律九
如果一個人的交往名單中除了極品，就是傻逼，那麼這個人不是極品，就是傻逼。
定律十
有時候我們去傷害一個我們愛的人，並不是因為我們真的想傷害他們，只是為了向自己證明他們還在乎。如果你並不是要證明什麼，而是真心想傷害一個人，最好的辦法就是：讓他們覺得他們做什麼都傷害不到你。簡而言之就是讓他們覺得你根本不在乎了。
定律十一
一個人對待服務員的態度，就是交往幾個月後，他對待你的態度。個人認為這條非常准。如果一個人對服務員都能紳士又寬容，對待自己的交往物件也多半如此，一個人如果對待服務員都又吼又叫，吹毛求疵，對待自己的交往物件也不可能好到哪裡去。當然，排除那些態度確實很惡劣的服務員。
定律十二
相愛不是互相凝視，而是一起朝著同一個方向展望。如果你倆只是互相吸引，而對生活沒有一個共同的期望，這樣的愛情多半只能開花，結不了果。比如，你想買套房，安安穩穩地過日子，而他/她覺得買房太坑爹，還不如把錢拿去周遊世界。那麼你倆多半要拜拜。
