01
我的一個大學同學楠子,剛結婚一年,發現自己的丈夫精神出軌了,對象是他丈夫的一個女客戶,似乎還是個離異婦女。
我們好言相勸,讓她看緊點自己老公,她一臉不解攤手說:沒事,男人嘛,總會有找紅顏知己的念頭,反正沒有上床就好啦。
直到一個月後她無意間看見他們的聊天記錄,除了抱團共訴苦水,以寶貝或親愛的相稱,還上了床。
她才終於明白:原來感情談著談著是會談上床的。
女人因愛生性,就算男人把持得住自己褲襠,也避免不了女人倚仗自己的美色廣撒誘惑,這時候不能接受視而不見,就只剩離婚。
再來說說另一對,男人總會在女人懷孕的時候去找炮友,這事兒女人也知道,也歇斯底里得嘶喊過。
男人說:我是正常男人,只是解決生理需要,沒動真感情。然後女人就信了,對男人找炮友這事兒當沒發生過,也不再翻舊帳。
突然有一天,男人要分手,女人一臉懵逼問為什麼,他說,我愛上了那個炮友。女人似乎從來沒想過打炮也能打出真感情,莫名其妙就被分手了。
當然,這也是我聽過最勵志的小三上位故事。
出軌就是出軌,沒有什麼精神和身體之分。
-
非要硬分,精神出軌的意思是:我現在就是想想,還沒具體的實施機會;
-
而身體出軌的意思是:我不僅想了,還這麼做了。你有轍?
有別於身體出軌,因為沒有出軌之實,夫妻的另一方也往往沒有可究之處。
02
蔡康永說,精神出軌,是人性的一個出口。
精神出軌隱秘、曖昧、不可捉摸,像是圍城中一扇窗戶,給了想要離城的人窺探城外的一個窗口。
因為,沒有身體出軌行為,對於精神出軌算不算出軌的問題也一直存在爭議:
「當然算,既然叫精神『出軌』,就是出軌的另一種形式。」
「不算,因為只是在腦袋裡想想而已,又沒有付出行動。」
「精神出軌是肉體出軌的前奏。」
「任何事情存在必然就有它的合理性,人除了物質外還是需要一個精神世界的,重要的是用理智來把握好這個度。」
大多數人認為精神出軌和身體出軌形式不同,性質一樣。甚至有人認為精神上的出軌比身體上的出軌更嚴重、更可怕。
後者也許只是因為生理需求控制不了的一時慾念;前者則是一種精神的背叛,發自內心。
挽著你的手上街,心裡卻在想著別人;當著你的面說愛你,腦子裡卻在幻想著另外一個人。這當然是無可爭議的出軌!
但也有人不這樣認為。
「有時候想,我甚至希望你只是去花錢叫小姐。「一個女性網友說,「而不是愛上了另一個人。」
和身體出軌一樣,精神出軌對婚姻和另一半會造成巨大的傷害。在道德或者情感上都是幾乎不可接受的。
但出軌發生後,簡單粗暴的一刀切,原諒或者不原諒,都是對現實婚姻和家庭缺乏全面考慮的論斷。
有人看到婚姻不易選擇原諒,有人覺得接受不能選擇分手。
各家有各家難念的經,各人有各人不同的選擇。至於原諒與否,並無絕對對錯,我們能做的是正視精神出軌的存在,設定自己的婚姻底線,遇到問題時,感性不失冷靜地做出自己的選擇。
在許多人的認識中,比起身體出軌,精神出軌似乎遠沒有那麼「嚴重」。
精神出軌沒有實際的「骯髒的行動」,頂多只是腦中的思想意淫。區別好比是上課走神和逃課。當然是身體出軌更不可原諒了!
03
其實無論是精神還是肉體,都是與婚姻之外的另一個人產生了越界的聯繫。這樣的行為深深的傷害到了另一半和婚姻。
-
討論精神出軌比之肉體出軌哪個更不可原諒的爭論沒有意義。
-
以為精神出軌並不傷害婚姻的,並沒有認識到人類婚姻不同於動物配偶結合。
-
人作為最高級動物和其它動物的區別就在於人類擁有複雜的高級情感。
-
婚姻不僅僅是男女身體上的結合,更重要的是,它是兩個互相喜歡、互相信任的靈魂的精神結合。
-
精神出軌,恰恰傷害到的是夫妻最重要的信任。它的嚴重性甚至比之身體出軌有過之而無不及。
若我們抱著那樣的行為想法,人類的婚姻和簡單動物交配又有何異?神聖婚姻變成一紙唯一性對象合同?
但另一方面,現實一點說,正是因為人是擁有複雜情感的高級動物,一輩子只對一種事物感興趣、一輩子只愛一個人,很難。對伴侶之外的另一個人產生感情,其實是人情感豐富、興趣複雜多變的一種正常表現。
許多人心中都有自己的紅玫瑰與白玫瑰。甚至同時都擁有幾個ta,濃情熱戀的現任、藏在心底的初戀、遠在雲端的完美對象、美好偶遇的陌生甲乙。
這些人,有的與你有過一段情感經歷,有的雖然與你沒有關係,但因為各種原因,你們要麼最終沒有走到一起,要麼沒有遇到,但不代表TA從此就遠離了你,雖然他的身體遠離了你,但在精神上TA或許一直跟隨你,一直住在你的心中,從不曾遠離。
嘗試用正常的眼光看待精神出軌,從人性的角度正視它的存在,但是從道德的角度抑制它的發生。
許多心裡存在的美好幻想,無論是對另一個人、另一段婚姻,都留存在心底最深處,並告訴自己,不要拿出來。
婚姻是人生的縮影,如果太舒適,太平坦,就不足以成為縮影。正視婚姻可能出軌這個事實,但儘量別讓它出軌。即使傷心總是難免的,但不要因此覺得天崩地裂。
嚴守道德底線,同時也要看到人性的暗處。或許,不完美的婚姻才能走得更遠。